Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18606 K.2025/12315

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

14.01.2014 tarihinde sanık ...'ın işletmiş olduğu ... isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına dair ihbar üzerine, 15.01.2014 tarihinde kolluk kuvvetlerinin iş yerine gittiği ve iş yerinin dışında koliler görülmesi üzerine inceleme dışı ... 'e kolinin içinde ne olduğunun sorulduğu, ...'in de kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine toplam 366 paket kaçak sigara ele geçirilen olay ile 19.02.2014 tarihinde adreste kaçak sigara olduğuna dair anons üzerine kolluk kuvvetlerince iş yerine gidildiği,

sanık ...'a durumun anlatılması üzerine sanığın rızaen iş yerindeki masanın çekmecesinde bulunan toplam 132 paket kaçak sigarayı kolluk kuvvetlerine teslim ettiği olayda, Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2 ve

230/1 maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.