KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/18627 E., 2024/5968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/494 E., 2022/1102 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 30.10.2013 tarihinde, Gürcistan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Sarp gümrük kapısına gelen temyiz dışı sanık ...'nin sevk ve idaresindeki yabancı plakalı aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine X-Ray cihazına yönlendirildiği, gümrük muhafaza memurlarınca yapılan aramada aracın muhtelif yerlerine gizlenmiş çeşitli markalarda toplam 155 karton kaçak sigara ile 2 litrelik şişelerde 2 adet alkollü kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... aşamalardaki savunmalarında; ...'yı Gürcistan'dan tanıdığını, bahse konu aracı ...'ya sattığını, kaçak eşyalar ile alakasının olmadığını, savunmuştur.
Temyiz dışı sanık ... aşamalardaki savunmalarında; sanık ...'ın bir arkadaşının, aracı kendisine teslim ettiğini, ücret karşılığında aracı sınırdan geçirmesini istediğini, araçtaki kaçak eşyalardan haberinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve Dairemizin 10.05.2022 tarihli ve 2021/7278 Esas, 2022/9094 Karar sayılı ilâmı nazara alındığında; sanık ...'in savunmasının aksine atılı kaçakçılık suçuna iştirak ettiğine dair mahkûmiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/18627, K. 2024/5968, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama