Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1904 K.2024/6128

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

... vekilinin temyiz istemi; münhasıran lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği sebebi ile hükmün düzeltilerek onanması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden

Sanığa 30.07.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanığın hükümden sonra 17.01.2022 tarihli vekâletname ile tayin ettiği müdafiinin süresinden sonra 27.01.2022 tarihinde temyiz ettiği cihetle, temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden

19.12.2012 tarihinde sanığa ait iş yerinde 351 paket, 03.02.2013 tarihinde sanığa ait iş yerinde 639 paket, araçta 250 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

... vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, vekâlet ücreti yönüyle sınırlı yapılan incelemede,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan sıfatını alan ... lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması yerine Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle, sanığa 30.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.01.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından vekâlet ücretine ilişkin 18 ve 19 numaralı bentlerin çıkartılarak yerine; "... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 4.080,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan tahsili ile ...'na verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

06.06.2024 tarihinde karar verildi.