Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19052 K.2025/13481

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığa hazırlık aşamasında etkin pişmanlık ihtarı yapıldığı gözetildiğinde Tebliğname'deki 1. numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Ele geçen suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri normal olmasına rağmen 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi uyarınca fahiş olduğundan bahisle artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,

2.Nakil aracı hakkında müsadere talebi olmamasına rağmen "müsadere talebinin reddine" karar verilmesi,