Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19107 K.2025/15939

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin münhasıran sanık ... hakkındaki beraat hükmüne, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I-Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II-Sanık Hakkındaki Beraat Kararı Yönünden

Sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada aracın arka koltuk ve bagajında kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kaçak sigaraların ele geçme şekli ve miktarı dikkate alındığında sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek atılı suçu temyiz dışı sanık ... ile iştirak halinde işlediği sabit olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.