Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19114 K.2025/3694

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli ve 2014/279 Esas ve 2014/903 Karar sayılı kararının yalnızca sanığın temyizi üzerine bozulmasına karar verildiği nazara alınarak, sanık hakkında

bozulan 18.12.2014 tarihli hükümde uygulanmayan tekerrür hükümlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326. maddesi gereği cezada kazanılmış hak oluşturması nedeniyle bozmadan sonra kurulan hükümde de uygulanamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün B bendinin tekerrüre ilişkin 12 numaralı fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

I- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/346 Esas 2018/455 Karar sayılı kararı ile işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilen, iddianame ve suç tarihleri gözetildiğinde ayrı hüküm kurulması gerektiği anlaşılan 21.11.2013 tarihli eylemle ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması ve etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi karşısında yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1.Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezasından, zincirleme suça esas alınan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/97 Esas; 2021/443 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis ve 33.320,00 TL adlî para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça konu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın ve müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm C bendinin 9 numaralı fıkrası hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın zincirleme suça esas Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/97 Esas, 2021/443 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis ve 33.320,00 TL adlî para cezasının neticeten verilen cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesi,