Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19295 K.2024/2221

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Araştırma ve istihbarat üzerinde, yolda durdurulan kargo aracındaki sanığın gönderici göründüğü bir pakette, arama ve el koyma kararına istinaden yapılan aramada, gümrüklenmiş değeri 7.180,55 TL olan toplam 98 kg nargile tütünü ele geçirilmiş ve sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında tütünlerle ilgisinin olmadığını, başkası tarafından isminin yazılmış olabileceğini

beyan etmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; dosya kapsamında gönderici kısmında sanığın isminin yazması dışında somut bir bulgu elde edilmemiş olması, sanığın savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR