Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19343 K.2024/6216

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Olay tespit tutanağına göre; yapılan istihbari çalışmalarda ... plakalı araç ile batı illerine kaçak sigara götürüleceği bilgisi üzerine dosyada mevcut önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında sanığın sevk ve idaresindeki bahse konu aracın görülmesi üzerine durdurulduğu ve dışarıdan kontrol edildiğinde sigaraların bulunduğunun görülmesi üzerine aracın İlçe Emniyet Müdürlüğü bahçesine nakledilerek yapılan aramada, aracın arka koltuk ayak kısmında ve bagaj bölümünde poşetler içerisinde 150 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, suça konu sigaraların kaçak olduğunu bildiğini, içmek ve yakınlarına hediye etmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.

Olay tutanağı, ihbarın niteliği, yakalanış şekli, sanık savunması, ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olması ve önleme araması kararına istinaden usûlüne uygun yapılan aramada suç eşyalarının ele geçirilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu ve eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR