Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19389 K.2023/11802

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/6973 Esas, 2023/8747 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2023 tarihli ve 7 - 2023/1057 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin hükmün bütününe yönelik olduğu, katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sonuç ve talep kısmının "Yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle; Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin

11.10.2022 tarihli, 2022/875 Esas ve 202/1077 Karar sayılı ilamının esas ve usul açısından kanuna aykırı olması sebebiyle ortadan kaldırılması" şeklinde olduğu, hükmün nakil aracı ile ilgili kısmının bozulup mahkûmiyetine kısmının onanmasını talep etmediği aksine temyiz dilekçesinde hükmü re'sen göz önüne alınacak nedenlerle temyiz ettiklerini, bu nedenlerle katılanın temyizinin hükmün tamamına yönelik olduğunun kabulünün gerektiği, buna karşın Yargıtay 7. Ceza Dairesince katılan kurum vekilinin temyizinin nakil aracın iadesi kararı ile sınırlanarak incelendiği ve nakil aracının iadesine dair kısmının onandığı,

temyizin hükmün bütününe yönelik olduğunun kabulü ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün de ayrıca incelenmesi gerekirken nakil aracı ile sınırlı temyiz incelemesi yapılmasının hukuka aykırılık oluşturduğunu, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün de incelenerek zamanaşımı nedeniyle bozularak düşürülmesine, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine, suçta kullanılan 73 ... 203 plakalı nakil aracının zamanaşımı nedeniyle iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlandırıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/6973 Esas, 2023/8747 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,