Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19446 K.2024/6808

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 11.05.2011 günü kolluk görevlilerince sanık ...'a ait arazi içerisinde bulunan su tankerinde kaçak akaryakıt olabileceği şüphesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Suruç Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine istinaden yapılan aramada 623 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5015 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve dosya kapsamına göre sanık hakkında atılı suçun işlendiği 11.05.2011 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu akaryakıt ile iadesi talep edilen tanker hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

II. KARAR