Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19448 K.2024/2223

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Sanığın temyiz sebepleri, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

İhbar üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlileri tarafından, usulüne uygun bir arama kararı ya da arama emri olmaksızın sanığın bulunduğu aracın bagajında yapılan aramada gümrüklenmiş değeri 1.565,93 TL olan 188 paket kaçak sigara ele geçirilmiş ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; sigaraları tanımadığı birisinden eşiyle birlikte içmek amacıyla aldığını beyan etmiştir.

Dosya kapsamına göre; ihbar üzerine Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izninin de bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, bu nedenle usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.

III. KARAR