Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1946 K.2023/9607

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2014 tarihli ve 2013/1573 Esas, 2014/729 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 1 yıl 15 ... hapis ve 875 gün karşılığı 33.250,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu sigaraların ve suçta kullanılan nakil araçlarının müsaderesine karar verilmiştir.

2. İşbu kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2019/11630 Esas, 2021/5631 Karar sayılı ilâmıyla; "...

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin sanıklar lehine hükümler içermesi sebebiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, suça konu 16.000 litre gümrük kaçağı akaryakıtın nakil aracının dorsesinde 16 adet 1000 litrelik tanklar içinde ele geçtiği anlaşılmakla; dorsenin müsaderesine, çekicinin ise iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde her ikisinin de müsaderesine karar verilmesi,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken taksitlerden birisinin süresinde ödenmediği takdirde kalan kısmının tamamının tahsiline ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilerek infaz yetkisinin kısıtlanması, sanıklar hakkında sonuç cezanın 2 yıl 3 ...

23 gün olarak belirlenmesi gerektiği halde yazılı şekilde 1 yıl 15 ... 23 gün olarak belirlenerek sanıklar hakkında eksik ceza tayini,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/993 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 1250 gün karşılığı 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın ve suçta kullanılan dorsenin müsaderesine, çekicinin iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında eksik cezaya hükmolunduğuna, çekicinin müsadere edilmesi gerektiğine, kararın aleyhe hususlar yönünden bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanıklarının amacının mazot ticari olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkelerine aykırı olduğuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta kasa kısmında 16.000 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

2. Sanıkların aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği belirlenmiştir.

3. Suça konu akaryakıtın vergiler toplamını ve gümrüklenmiş değerini tespit eden Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası dava dosyasında mevcuttur.

4. Soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratı yapılmayan sanıklara bozma sonrası gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi durumunda verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Nakilde Kullanılan ... Plaka Çekicinin Aracın İadesi Yönünden Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2019/11630 Esas, 2021/5631 Karar sayılı ilamında belirtilen sebeplerle nakil aracının iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B. Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında hükmün gerekçe kısmında suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince uygulama yapılarak her iki dönem yönünden ayrı ayrı sonuç cezalar belirlendiği halde, kazanılmış hak da gözetilmeksizin aleyhe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının yollamasıyla 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları gereğince hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Nakilde Kullanılan ... Plaka Sayılı Çekicinin İadesi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/993 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsadere talebinin reddine dair hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/993 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,