İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19506 K.2025/12986

Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/2233 Esas, 2023/1583 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Esas2023/19506Karar2025/12986Tarih20 Ekim 2025Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2023/19506 E., 2025/12986 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ekim 2025
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2022/2233 E., 2023/1583 K.
Suç
3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet
Hüküm
Beraat
Tebliğname görüşü
Esastan ret
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/2233 Esas, 2023/1583 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Yargılama konusu 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet suçu yönünden şikâyetçi Kurumun suç tarihinde suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek

üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Yargılama konusu 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet suçu yönünden şikayetçi kurum olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı gösterilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığından verilen ret kararı Kanuna aykırıdır.

Şöyle ki. Sanığın yargılamasının yapıldığı Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesince 12.03.2021 tarihli tensip zaptında ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürülüğüne davanın ihbarının yapıldığı, 26.10.2021 günlü duruşmada aynı kuruma suçtan zarar görmesi nedeniyle katılan sıfatı verildiği, mahkemece verilen gerekçeli kararda ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Milli Emlak Müdürlüğünün katılan, ...

Mal Müdürlüğü Hazine Avukatı Av. ...'nin katılan vekili olarak gösterildiği ve bu şekilde tebliğe çıkarıldığı, kararın katılan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekili Av. ... Bodrum Hazine Avukatı başlığıyla istinaf edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince düşme kararı kaldırılarak beraat kararı kurulduğu ve kararda katılan ...

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili Bodrum Hazine Avukatı Av. ... olarak belirtildiği ve aynı kurum vekili Av. ... tarafından temyiz dilekçesi verildiği, sonuç olarak Av. ... ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Emlak Müdürlüğü vekilidir. Dilekçe adresi ve görev yeri Bodrum Mal Müdürlüğü Hazine Avukatlığı olup, temyizin zarar gören katılan ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü adına yapıldığı sabit olduğu halde ret kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.

KARŞI OY

3621 sayılı Kıyı Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucu sanık hakkında verilen 20.09.2022 tarihli düşme kararı 06.07.2021 tarihli duruşmada katılmasına karar verilen ... Çevre Şehircilik ve İl Müdürlüğünü temsilen duruşmaya katılan Bodrum Hazine Avukatı tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak yapılan yargılamada bu kez düşme kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı da yine Bodrum Hazine Avukatı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz dilekçesinde katılan bölümüne Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü yerine sehven Hazine ve Maliye Bakanlığı yazılmıştır.

Yargılamanın başından beri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nü temsilen yargılamaya dört ayrı Bodrum Hazine vekili katılmıştır. Hazine vekilleri bağlı oldukları ilçede devleti temsilen bütün kurumların davalarını takiple görevli bulunmakta olup zaman zaman şablon dilekçeler üzerinden küçük değişiklikler yapmak suretiyle işlemler yaptıklarında bu ve benzeri hatalarla karşılaşılmaktadır.

Dilekçe içeriğine bakıldığında temyiz talebinin katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürülüğü adına yapıldığı konusunda en küçük bir tereddüt bulunmadığı halde, böyle basit bir yazım hatası nedeniyle, temyizin Hazine ve Maliye Bakanlığı'nı temsilen yapıldığı gibi bir yaklaşımdan hareketle temyiz talebinin reddinin yerinde olmadığı düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak olunmamıştır. 20/10/2025

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/19506, K. 2025/12986, 20 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2023/19506
Karar No
2025/12986
Tarih
20 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19508 K.2025/12385
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19510 K.2025/8922
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19512 K.2025/9152
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19516 K.2025/9151
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19517 K.2025/9150
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19518 K.2025/11893

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.