KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/19506 E., 2025/12986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2233 E., 2023/1583 K.
- Suç
- 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret
Karar Metni
545 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/2233 Esas, 2023/1583 Karar sayılı kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Yargılama konusu 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet suçu yönünden şikâyetçi Kurumun suç tarihinde suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy çokluğuyla REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Yargılama konusu 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet suçu yönünden şikayetçi kurum olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı gösterilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığından verilen ret kararı Kanuna aykırıdır.
Şöyle ki. Sanığın yargılamasının yapıldığı Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesince 12.03.2021 tarihli tensip zaptında ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürülüğüne davanın ihbarının yapıldığı, 26.10.2021 günlü duruşmada aynı kuruma suçtan zarar görmesi nedeniyle katılan sıfatı verildiği, mahkemece verilen gerekçeli kararda ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Milli Emlak Müdürlüğünün katılan, ...
Mal Müdürlüğü Hazine Avukatı Av. ...'nin katılan vekili olarak gösterildiği ve bu şekilde tebliğe çıkarıldığı, kararın katılan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekili Av. ... Bodrum Hazine Avukatı başlığıyla istinaf edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince düşme kararı kaldırılarak beraat kararı kurulduğu ve kararda katılan ...
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili Bodrum Hazine Avukatı Av. ... olarak belirtildiği ve aynı kurum vekili Av. ... tarafından temyiz dilekçesi verildiği, sonuç olarak Av. ... ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Emlak Müdürlüğü vekilidir. Dilekçe adresi ve görev yeri Bodrum Mal Müdürlüğü Hazine Avukatlığı olup, temyizin zarar gören katılan ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü adına yapıldığı sabit olduğu halde ret kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.
KARŞI OY
3621 sayılı Kıyı Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucu sanık hakkında verilen 20.09.2022 tarihli düşme kararı 06.07.2021 tarihli duruşmada katılmasına karar verilen ... Çevre Şehircilik ve İl Müdürlüğünü temsilen duruşmaya katılan Bodrum Hazine Avukatı tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak yapılan yargılamada bu kez düşme kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı da yine Bodrum Hazine Avukatı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz dilekçesinde katılan bölümüne Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü yerine sehven Hazine ve Maliye Bakanlığı yazılmıştır.
Yargılamanın başından beri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nü temsilen yargılamaya dört ayrı Bodrum Hazine vekili katılmıştır. Hazine vekilleri bağlı oldukları ilçede devleti temsilen bütün kurumların davalarını takiple görevli bulunmakta olup zaman zaman şablon dilekçeler üzerinden küçük değişiklikler yapmak suretiyle işlemler yaptıklarında bu ve benzeri hatalarla karşılaşılmaktadır.
Dilekçe içeriğine bakıldığında temyiz talebinin katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürülüğü adına yapıldığı konusunda en küçük bir tereddüt bulunmadığı halde, böyle basit bir yazım hatası nedeniyle, temyizin Hazine ve Maliye Bakanlığı'nı temsilen yapıldığı gibi bir yaklaşımdan hareketle temyiz talebinin reddinin yerinde olmadığı düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak olunmamıştır. 20/10/2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/19506, K. 2025/12986, 20 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama