Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19513 K.2025/5873

Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kanun İadesi

Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.01.2017 tarihli sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis, 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyeti, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesine ilişkin kararının Gümrük İdaresi vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliyesi Mahkemesi

5. Ceza Dairesi tarafından 25.09.2018 tarihinde verilen neticeten 5 yıl hapis, 50.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyeti, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesine ilişkin kararının Gümrük İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2020 tarihli ve 7-2018/91278 sayılı yazısı ile, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61 ve 62. maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeni ile dava dosyası ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.

B. Kanun İadesinden Sonraki Yargılama Süreci

Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli sanığın neticeten 5 yıl hapis, 50.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyeti, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesine ilişkin kararının Gümrük İdaresi vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliyesi Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2021/2525 Esas, 2023/3578 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanığın Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.04.2024 tarihli ve 2023/7-212 Esas, 2014/154 Karar sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği gibi.

7242 sayılı Kanun'un 63. maddesinin “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanun'un kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemesine gönderilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, mahkûmiyete ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanığın hapis ve adli para cezası artırılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilerek hükmün değiştirildiği, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesinin son cümlesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyaların ilk derece mahkemesine gönderileceğine ilişkin özel hüküm koyulmuş ancak;

ilk derece Mahkemelerinin verdiği mahkûmiyet kararlarına ilişkin bölge adliye mahkemelerinin mahkûmiyet hükmünü kaldırarak sanık hakkındaki hapis cezasının artırılması suretiyle mahkûmiyetine karar verilen dosyalarda lehe değerlendirmenin nasıl yapılacağına ilişkin bir hükme 7242 sayılı Kanun'da yer verilmemiş ise de.

5271 sayılı Kanun'un 304/2 ve 307/1. madde hükümleri dikkate alındığında 7242 sayılı Kanun'dan kaynaklanan lehe değerlendirmenin mahkûmiyete ilişkin cezayı artıran Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi sonrası verilen Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli hükmünün hukuki değerden yoksun ve yok

hükmünde olduğu; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanun gereği iadesi üzerine, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi ile yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi kapsamında dosya ele alınarak esasla ilgili yeni bir karar vermek yerine, yok hükmünde olan 24.02.2021 tarihli ilk derece Mahkemesi kararının incelenerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,