Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19648 K.2024/1679

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçta kullanılan araç ve eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözönünde bulundurulacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Dava konusu gümrük kaçağı eşyalar ve suçta kullanılan nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre suç tarihinin 27.01.2007 olduğu, bu tarihten sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 15.09.2023 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR

Dava konusu gümrük kaçağı eşyalar ve suçta kullanılan nakil aracı hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,