Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/19686 E. , 2024/8865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/762 E., 2022/199 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/19686 E. , 2024/8865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/762 E., 2022/199 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; mağduriyet yaşanmaması için zararı kendisinin giderdiğine ve hakkında verilen hükmü temyiz etmek istediğine ilişkindir. II. GEREKÇE Yapılan incelemede; sanığın askerlik hizmetini yerine getirdiği, olay tarihinde koğuş camına yumruk atarak askeri eşya olan camı kırdığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 130/1 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle; niyetinin camı kırmak olmadığını beyan etmiştir. Tanıklar..... ve .....'ın mahkeme huzurunda usulüne uygun olarak tespit edilen yeminli beyanları da maddi vakıayı destekler mahiyettedir. Kovuşturma aşamasında dinlenilen psikiyatri uzmanı bilirkişi sözlü ve yazılı mütalaasında; sanığın cezai ehliyetinin tam ve askerliğe elverişli olduğu ve adli müşahadesine gerek bulunmadığı tespitlerine yer vermiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması için ihbarda bulunan İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli ve 2019/756 Esas, 2021/711 Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi dava dosyasında mevcuttur. Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; sanığın askeri eşya olduğunda şüphe bulunmayan koğuş camına yumrukla vurarak tahribine sebep olduğu gözetildiğinde; 1632 sayılı Kanun'un 130 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suça konu eyleminin sabit görülerek denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.