Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19755 K.2024/3611

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; hukuka ve usule aykırı olan düşme kararının bozulması gerektiğine, nakil aracının müsaderesine karar verilmesine ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde yolcu otobüsünde yolcu olan sanığa ait valiz içerisinden toplam 85 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu zamanaşımını kesen son işlemin son mahkûmiyet kararı olan 08.01.2014 tarihli karar olduğu, buna göre dava zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR