Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19792 K.2024/1532

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu fıkrasının uygulanmaması ve eksik ceza tayin olunmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 15.06.2012 günü ihbar üzerine kolluk görevlilerince intikal edilen Sürmeli Aile Çay bahçesi isimli iş yerinde bulunan sanık ...'a ait 92 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanık ...'ın bozma öncesi tüm aşamalarda sigaraları içmek için aldığını beyan ettiği, bozma ilamı üzerine ise 7242 sayılı Kanun kapsamında gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarın sanık tarafından ödendiği belirlenmiştir.

4.Sanık ...'ın savunması ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ile yakalanan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kaçak eşyanın tütün mamûlü olması sebebiyle 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR