Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19845 K.2024/5980

Hükümlü ... hakkında Mahkemenin, 13.09.2011 tarihli ve 2007/51 Esas, 2011/554 Karar sayılı karar ile kurulan mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 25.05.2016 tarihli ve 2013/649 Esas, 2016/7816 Karar sayılı ilâmıyla temyiz isteminin reddine dair kararın onanması suretiyle kesinleştiği, diğer sanıklar hakkında yapılan bozma sonrası Mahkemesince hükümlü hakkında temyize konu olabilecek bir karar verilmediğinden temyiz isteminin reddi kararının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Hükümlü ... Müdafiin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Hükümlü ... hakkında Mahkemenin, 13.09.2011 tarihli ve 2007/51 Esas, 2011/554 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 25.05.2016 tarihli ve 2013/649 Esas, 2016/7816 Karar sayılı ilâmıyla temyiz isteminin reddine dair kararın onanması suretiyle usulüne uygun biçimde kesinleştiği, diğer sanıklar hakkında yapılan bozma sonrası Mahkemesince hükümlü hakkında temyize konu olabilecek bir karar verilmediği, bu itibarla temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı nazara alınarak hükümlü ... müdafiin temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekili, Sanıklar ..., ..., ... Müdafiilerinin Sanıklar Hakkındaki Düşme Hükümlerine İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden

Sanıkların üzerine atılı eylemin, açılan kamu davasına göre, suç tarihinde yürürlükte olan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/e maddesi delâletiyle aynı Kanun'un 4/e maddesi ve 5/1. maddeleri kapsamında kalmakla birlikte, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5576 sayılı Kanun ile değişik 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun ek 5/1. maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2. maddesi uyarınca eyleme suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan hükümlerin tatbikinin gerektiği cihetle;

sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre suç tarihinin 12.04.2006 olduğu, bu tarihten sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu hükümlerin kurulduğu 17.05.2023 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR

A. Hükümlü ... Müdafiin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle hükümlü ... müdafiin temyiz isteğinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,