Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20011 K.2025/7030

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tutanağı, sanığın aşamalardaki savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,

2.Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz edileceğine ilişkin ihtarda uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3.Sanık hakkında uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde hükümde kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.