KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/20027 E., 2024/3329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/93 E., 2023/111 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/9481 Esas, 2022/933 Karar sayılı ilâmıyla iade kararının onanmasına karar verilip kesinleşmesi üzerine mahkemece yeniden suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verildiği görülmekle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı
süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, sanık açısından zamanaşımını kesen son işlemin savunmasının alındığı 21.05.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 13.04.2023 tarihli hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...
İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/20027, K. 2024/3329, 27 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama