Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20034 K.2025/12824

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede müsaderesi talep edilen Adli Emanetin 2015/35 74... /3578 sırasına kayıtlı eşyaların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın adli sicilinde tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında 13.11.20 14... .12.2014 tarihli eylemler nedeniyle hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 120,00 TL adlî para cezasından, daha önce kesinleşen ve 31.07.2013 tarihli zincirleme suça konu dosyada hükmedilen 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezasının mahsubu ile yetinilmesi gerekirken, Mahkemece temyize konu bu dosyadaki cezadan düşülerek sanığın neticeten 2 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.