Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20103 K.2024/1048

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu kararın verildiğine, suçun nitelendirmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın eyleminin ağaç kesme suçunu oluşturduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

09.11.2011 tarihinde yapılan kontrolde üzeri açık orman emvali yüklü aracın görülmesi üzerine durdurularak nakliye belgesinin sorulduğu, belge ibraz edilememesi üzerine sanık ve temyiz dışı sanık Aydın Otur hakkında tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ve suç kastı olmadığını beyan etmiştir.

Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu emvalin damgasız ve izinsiz kesildiği tespit edilmiştir.

Bozma sonrası sanığa ön ödeme ihtarının yapıldığı, sanık tarafından ihtarda belirtilen tutarının ödendiği anlaşılmıştır.

Bozma kararında hükmün açıklanmasına neden olan ilama konu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiş ve Ordu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarihli ek kararıyla uyarlama yargılamasının yapılarak, uzlaşma sağlanması neticesinde davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

1.Hükmün açıklanmasına neden olan tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; anılan suçla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp, Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2021 tarih ve 2015/468 E. - 2016/73 K. sayılı ek kararı ile uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlandığı,

bu suçun ihbarı üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,