Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20202 K.2024/6175

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1-Sanığın temyiz sebepleri; suçta kullanılan nakil aracının müsadere kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eşya sahibine iadesi gerektiğine ilişkindir.

2-Malen sorumlunun temyiz sebepleri; mülkiyet hakkının ihlal edildiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesinin haksız, hukuka ve usule aykırı olduğuna, aracın kendisine iadesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli kesinleşen asıl kararından sonra, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 257 nci maddesi gereği müsadere davasında, Mahkemece duruşma açılıp taraflar davadan haberdar edilerek hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın ek kararla yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gözetilerek, nakil aracının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ile malen sorumlunun temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,