Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20374 K.2025/309

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın kovuşturma aşamasında hükümden önce zimmet miktarını tamamen tazmin ettiği ve sanık hakkında hüküm kurulurken 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 106/6-son cümlesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, indirim maddesi uygulanırken ''soruşturma başlamadan önce banka zararının bir kısmını ödediği anlaşıldığından'' şeklinde hatalı gerekçe yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında gün adli para cezasının eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık