Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20426 K.2024/3029

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Cadde üzerinde yaya olarak sırtında siyah poşet taşırken görülen sanığın şüphe üzerine kolluk birimlerince durdurulması sonrası poşette yapılan kontrolde, 7 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, ele geçen sigaraları Van'dan akrabalarının ve arkadaşlarının kişisel kullanımı için aldığını ve ticari amacının bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, sigaraları sattığına ilişkin delil bulunmaması, bozma ilâmı, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR