Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20459 K.2024/4998

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin bozulmasına ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 05.07.2013 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından Hopa Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/783 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, aracın sağ ön koltuğunun alt kısmında bulunan bölmede poşetler içerisinde 17 adet (1 litrelik) ... ele geçirilen olayda, sanık ...'ın aracın sanık ...'e ait olduğunu beyan etmesi üzerine sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar savunmalarında, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

İddianamede suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi Mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak diğer temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriği ve bozma ilamına göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR