Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2309 K.2023/3447

Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2013 tarihli ve 2010/500 Esas, 2013/7 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'un mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 18.06.2020 tarihli ilâmı ile sanık ...'a ilişkin hükmün bozulduğu, buna göre de Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2013 tarihli ve 2010/500 Esas, 2013/7 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli kararında sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek, bu sanıklara yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı

Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2013 tarihli ve 2010/500 Esas, 2013/7 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'un mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 18.06.2020 tarihli ilâmı ile sanık ...'a ilişkin hükmün bozulduğu, buna göre de Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2013 tarihli ve 2010/500 Esas, 2013/7 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli kararında sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek, bu sanıklara yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden inceleme yapılmıştır.

2.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2020/327 Esas, 2022/26 Karar sayılı kararında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 10.01.2013 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, dosya kapsamına göre gümrük kaçağı ve bandrolsüz olduğu anlaşılan suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2020/327 Esas, 2022/26 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,