Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/251 K.2025/3178

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk derece

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2018 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 1 yıl 3 ay hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Anılan kararın katılan ...

İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16.07.2020 tarihli kararı ile, ''5607 sayılı yasanın 3/3 maddesinde transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesine bırakılması eyleminin yaptırım altına alındığı, sanığın söz konusu yakıtı Türkiye'de bırakacağı veya serbest dolaşıma sokacağı yönünde herhangi bir icrai faaliyetin bulunmadığı,

dolayısıyla 5607 Sayılı Yasa'nın 3/3. maddesinde belirtildiği şekilde suça konu yakıtın transit rejimine aykırı olarak Türkiye'de serbest dolaşıma sokulacağı yönünde delil bulunmadığı'' şeklindeki gerekçe ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının beraate çevrilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; atılı kaçakçılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden, usul ve kanuna aykırı biçimde sanığın beraatine karar verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/3. maddesinde yer alan ''Transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.'', aynı Kanun'un 3/10. maddesinde yer alan ''Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır,

ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz.'', aynı Kanun'un 3/21. maddesinde yer alan ''Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiiller, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır.'' şeklindeki düzenlemeler çerçevesinde;

Sanığın şoförlüğünü yapmakta olduğu, varış yeri, ... ülkesi, ... şehri olan, ...

Akaryakıt Gümrük Müdürlüğünden Habur Gümrük Müdürlüğüne sevkli, katılan malen sorumlu ...firması adına 07.09.2017 / 17TR33060000014666 tarih ve sayılı transit refaket belgesi muhteviyatı 26.840 kg miktarındaki motorin 10ppm cinsi eşya yüklü ...plaka sayılı tanker dorseli aracı, olay tarihinde .... ilinde tır parkına çektiği, gümrük müdürlüğünce tatbik edilen mührü kırdıktan sonra, tanker dorsenin dolum kapağını açarak, buradan uzattığı hortumu ...plakalı sayılı çekicinin akaryakıt deposuna bağladığı,

santrifüjlü düzenek yardımı ile transit akaryakıtın bir kısmını çekicinin akaryakıt deposuna aktarmak istediği sırada, katılan malen sorumlu firmanın hizmet aldığı yol denetim firması çalışanlarının müdahalesi ve kolluk görevlilerine haber vermeleri üzerine henüz aktarım yapamadan yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, transit rejime tabi akaryakıt cinsi eşyayı öngörülen süre içerisinde ve gümrük idareleri tarafından eşyanın ayniyetinin tespiti amacıyla alınan önlemlere uymak suretiyle, varış gümrük idaresine sağlam ve noksansız olarak sunmak ve transit rejimine ilişkin hükümlere uymakla yükümlü sanığın, transit rejime tabi akaryakıtı,

Türkiye gümrük bölgesinde iken, idaresindeki aracın yakıt deposuna aktararak ulaşımda kullanmaya böylece gümrük bölgesinde bırakmaya teşebbüs etmek suretiyle atılı kaçakçılık suçunu işlediği ve eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/3, 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu gözetilmeden sanığın yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararına yönelik olarak katılan ... idaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,