KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/2543 E., 2024/10654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/477 E., 2022/8 K.
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
- Tebliğname görüşü
- Kısmî ret, kısmî bozma
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden Sanığa 05.01.2022 tarihi celsede tefhim edilen karara karşı sanık müdafiinin bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.03.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığa 05.01.2022 tarihli celsede tefhim edilen karara karşı sanık müdafiinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte
bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.03.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu görülmekle, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, vekâlet ücreti yönüyle sınırlı yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılma talebinde bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.
II. KARAR
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/2543, K. 2024/10654, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama