Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/259 K.2023/9534

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2016 tarihli ve 2014/1408 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararı ile sanığın zincirleme kaçakçılık suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 100,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, dava konusu eşyanın müsaderesine ve nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan ... İdaresi tarafından nakil araçlarının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olarak ve sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosya, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3 ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş sanığın lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanunun 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edilmiştir.

3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli ve 2020/689 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararı ile sanığın zincirleme kaçakçılık suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, dava konusu eşyanın müsaderesine ve nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil araçlarının iadesine ilişkin olup, nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın eksik araştırma ve re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Birleşen dosyaya konu olayda 22.07.2014 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu ... adına kayıtlı 31 N ... plaka sayılı otomobilde yol kontrolü sırasında önleme araması kararı ile yapılan aramada 9 adet bidonda 500 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Ana dosyaya konu olayda 22.09.2014 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki, sanığın eşi olan malen sorumlu İffet ... adına kayıtlı 31 AB 567 plaka sayılı kamyonette yol kontrolü sırasında önleme araması kararı ile yapılan aramada, aracın alt kısmındaki orijinal olmayan ikinci depoda 225 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olması nedeniyle temyiz incelemesi münhasıran nakil araçlarına ilişkin olarak yapılmıştır.

22.07.2014 ve 22.09.2014 tarihli olaylarda ele geçen suça konu eşyaların değerine göre nakil vasıtalarının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca nakil araçlarının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli ve 2020/689 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesinde katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün nakil

araçlarının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,