Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/2819 E. , 2023/6577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/243 E., 2021/2711 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında b
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/2819 E. , 2023/6577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/243 E., 2021/2711 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıkların birlikte gerçekleştirdikleri iddia olunan 19.10.2011 tarihli eyleme ilişkin olarak ana dosyaya konu kamu davasının, sanık ...'nin 16.11.2011 tarihli eylemine ilişkin olarak ise birleşen dosyaya konu kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır. 2. 19.10.2011 tarihli eyleme ilişkin olarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2012 tarihli ve 2012/7 Esas, 2012/508 Karar sayılı ilâmı ile sanıkların 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve tasfiyesine, sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. 3. 16.11.2011 tarihli eyleme ilişkin olarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2012 tarihli ve 2012/150 Esas, 2012/743 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... Karakeçeli'nin 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 2.250,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmiştir. 4. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2012 tarihli ve 2012/7 Esas, 2012/508 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2014 tarihli ve 2013/19808 Esas, 2014/20425 Karar sayılı kararı ile ''sanık ... yönünden; her iki dosyaya konu eylemlerin zincirleme suça vücut verip vermediğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ... yönünden ise; tutanak tanıkları dinlenmeden eksik araştırma ile karar verilmesi'' nedenleriyle bozulmasına, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2012 tarihli ve 2012/150 Esas, 2012/743 Karar sayılı kararının ise sanık ... ... müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2014 tarihli ve 2013/18621 Esas, 2014/20415 Karar sayılı kararı ile ''her iki dosyaya konu eylemlerin zincirleme suça vücut verip vermediğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Anılan bozma ilâmları sonrası her iki eyleme ilişkin dava dosyalarının 19.01.2015 tarihinde birleştirilmelerine karar verildiği anlaşılmıştır. 6. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2015 tarihli ve 2015/83 Esas, 2015/684 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak; a) 19.10.2011 tarihli eylemden; sanıkların 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 2 yıl 1 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve tasfiyesine, sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. b) 16.11.2011 tarihli eylemden; 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'nin 2 yıl 1 ... hapis ve 2.250,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmiştir. 7. Anılan kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2020 tarihli ve 2018/10843 Esas, 2020/18626 Karar sayılı kararı ile "Eylemlerin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin sanıklar lehine hükümler içermesi nedeniyle lehe kanunun belirlenerek uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu, sanık ...'nin eylemlerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmadığı" gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 8. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2021 tarihli ve 2021/243 Esas, 2021/2711 Karar sayılı ilâmı ile; a) Sanık ...'nin zincirleme biçimde 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl 10 ... ve 15 gün hapis ve 1.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine, b) Sanık ...'ın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 1 yıl 6 ... hapis ve 1.025,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine, sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. 9. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.01.2023 tarihli, 2022/50985 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 19.10.2011 tarihli eylemde diğer sanık ...'ın beyanlarına karşın sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin haksız olduğuna, 16.11.2011 tarihli eyleme ilişkin birleşen dosyada lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. ... Vekilinin Temyiz Sebepleri ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ile re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 19.10.2011 tarihinde 155 polis ihbar hattına ''... adresindeki telefoncu İbrahim'e yüklü miktarda kaçak sigara gelmiş olduğu'' yönünde ihbar yapılması üzerine kolluk görevlilerinin sanık ...'in içerisinde bulunduğu bahse konu iş yerine giderek dışarıdan içeriye ... baktıklarında kutular içerisinde dışarıdan görünür vaziyette sigara olduğunu gördükleri, sanık ...'in kutularda sigara olduğunu, kutuyu emaneten diğer sanık ...'ın bıraktığını söylemesi üzerine sanık ...'ın telefonla davet edilerek yakalandığı, kutularda 1895 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. 16.11.2011 tarihinde aynı iş yerine kaçak sigara indirildiği ihbarı üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan adlî arama kararı ile sanık ...'nin bulunduğu iş yerinde yapılan aramada 1555 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ...'ın savunmasında atılı suçu ikrar ettiği, sanık ...'nin ise 16.11.2011 tarihli eyleme ilişkin olarak ikrarda, 19.10.2011 tarihli eyleme ilişkin olarak ise inkarda bulunduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Her ne kadar tebliğnamede katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekâlet ücretine ilişkin olduğundan bahisle sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin inceleme yapılmadığı belirtilmiş ise de; katılan vekilinin 10.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinde her iki sanığın da ismine yer verdiği, sonuç ve istem bölümünde ise re'sen gözetilecek sebeplerle de hükmün bozulmasını istediğini belirtmesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin vekâlet ücreti ile sınırlı olmayıp her iki sanık hakkındaki hükümleri kapsadığı belirlenerek temyiz incelemesi yapılmıştır. 1. Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendilerine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklar hakkında, mahkemece Dairemizin 15.12.2020 tarihli bozma ilâmı sonrası etkin pişmanlık kapsamında suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesi'ne ödedikleri takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, sanıklara "1/3" oranında indirim yapılacağına dair ihtarat yapılmak suretiyle sanıkların yanıltılması ve bu itibarla ödeme yapmadıklarından bahisle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 2. Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ...'ın, en son kesinleşen ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/248 Esas, 2019/561 Karar sayılı ilâmına konu sabıkasının tekerrüre esas alınması gerekirken, daha önce kesinleşen ilâmın tekerrüre esas alınması, 3. Sanıklar hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun hükümlerince uygulama yapılmış ise de, sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, buna göre de Tarım ve Orman Bakanlığı'nın suçtan zarar gören sıfatına sahip olduğunun anlaşılması karşısında; katılan ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü ile lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/243 Esas, 2021/2711 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.