Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3175 K.2023/7653

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2015/1229 Esas, 2015/1412 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 5 gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın sanık ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanıklar lehine olması sebebiyle mahkemesine iade edilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2020/2074 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında yeterli inceleme yapılmadan beraat kararı verildiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Adlî aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı Kanun'un 119 uncu maddesi uyarınca arama kararı verilebilmesi, makul şüphenin bulunması ve aramanın hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararı ile mümkündür.

Dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmediği; dosya içerisinde bulunan 18.11.2015 tarihli arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği, sanığın da atılı suçu kabul etmediği gözetilerek kanuna aykırı elde edilen delil dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başkaca delil de bulunmadığı anlaşıldığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Dosya kapsamına göre, dosya içerisinde bulunan 18.11.2015 tarihli arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde arama kararının Cumhuriyet savcısı tarafından hafta içi mesai saatleri içerisinde verilmiş olması nedeniyle arama kararının usulsüz olduğu anlaşılsa da, sanık ...'un mahkemece alınan savunmasında atılı suçu ikrar ettiği gözetilerek hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2020/2074 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2020/2074 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,