Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3186 K.2025/6018

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık Hakkında Ana Dosyaya Konu 27.07.2013 Tarihli Suç Yönünden Kurulan Beraat Hükmünün İncelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık Hakkında Birleşen Dosyaya Konu 11.09.2013 Tarihli Suç Yönünden Kurulan Beraat Hükmünün İncelenmesinde

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir Vergi Dairesi Denetim Müdürlüğü ekipleri tarafından sanığa ait iş yerinde yapılan denetimde çeşitli markalarda 135 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, ele geçirilen sigaraların farklı markalarda ve sayıda olması da gözetilerek sanığın iş yerinde ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.