Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3317 K.2024/9873

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 31.01.2015 günü kolluk görevlilerince sigara satarken yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'a ait toplam 128 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve

suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.02.2015 tarihli rapor ile Büyükçekmece Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.02.2022 tarihli sosyal inceleme raporu dava dosyasında mevcuttur.

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 02.02.2015 tarihinde Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapor ile 01.02.2022 tarihinde düzenlenen sosyal inceleme raporu arasında farik mümeyyizlik bakımından çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından, içinde çocuk psikiyatrisi uzmanı bulunan sağlık kurulunun bulunduğu en yakın Üniversite veya Devlet Hastanesinden rapor alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR