Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3566 K.2024/4826

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, olayın oluş şekli ve dosya kapsamından anlaşılacağı üzere sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, söz konusu kararın kamunun haklarını muhtel kıldığına ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 21.40 sıralarında Küçüksu Jandarma Karakol Komutanlığı yol kontrol noktasında, kolluk görevlileri tarafından yol emniyet ve kontrol faaliyeti icra edildiği esnada, Van ili istikametinden Tatvan ilçesi istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı yolcu otobüsünün durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüsün bagajında siyah valiz içerisinde otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait toplam 158 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın beraatine karar verilmiştir.

Suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından yol emniyet ve kontrol faaliyeti icra edildiği esnada, Van ili istikametinden Tatvan ilçesi istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı yolcu otobüsünün durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüsün bagajında siyah valiz içerisinde otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait toplam 158 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda;

sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi ve Dairemiz uygulamalarına göre ele geçirilen sigaraların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraatine karar verildiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,