Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3643 K.2024/8791

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz sebebi, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve cezada indirim yapılması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ve kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilmediğine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/59 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden yolcu minibüsünde gerçekleştirilen aramada suça sürüklenen çocuğa ait olduğu belirlenen 4210 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında atılı suçlamayı ikrar etmiş ve kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödememiştir.

Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuğa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı belirtilmemiş ise de; suça sürüklenen çocuğun ödeme gücünün olmadığını açıkça beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR