Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3669 K.2024/11159

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiin temyiz istemi, ele geçen ürünün gaz yağı olduğuna, mahkûmiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanığın temyiz istemi, hakkında verilen cezanın ağır olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu Diyar 21 adlı petrol istasyonunda "JET A1" adlı jet yakıtı satışının yapıldığına dair edinilen bilgiler üzerine, Cumhuriyet savcısının arama kararına istinaden yapılan aramada, yer altı tanklarının birinde 130 cm seviyesinde, 8.860 kg. menşei belli olmayan akaryakıt ele geçirilmiş olup sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ele geçen akaryakıt hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

TÜBİTAK-MAM raporunda, ele geçirilen akaryakıtın kerosen olduğu, Jet A veya Jet A 1 standardına göre yapılan analizler sonucunda numunenin sınır değerlere uygun olduğu, ve kerosen maddesinin jet yakıtı üretiminde kullanılan bir petrol fraksiyonu olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Sanık savunmasında, ele geçen akaryakıtın gaz yağı olduğunu, jet yakıtı satışı yapmadığını beyan etmiştir.

Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile sanığın aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Suça konu jet yakıtının Türk standartları kapsamında olduğunun tespiti yada menşeinin tespit edilememesi halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinin 'kaçak petrol' alt başlıklı 21 inci bendinde yer alan ve ek 5 inci maddesinin birinci fıkrasında cezai müeyyideye bağlanan ve 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasında korunan ''yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilmeyen veya menşeii belli olmayan akaryakıt'' ibaresinin 28.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü

maddesinin onbirinci fıkrasında yapılan yeni düzenleme ile metinden çıkartılması, yeni düzenlemenin ulusal marker uygulamasına tabi akaryakıtlarla ilgili olması ve jet yakıtının bu kapsamda ulusal markere tabi akaryakıtlardan olmaması, yine jet yakıtının 5607 sayılı Kanun'un 2 nci madde ve fıkralarında akaryakıt olarak kabul edilmesi karşısında, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onikinci fıkrasında düzenlenen akaryakıt dışı maddelerden akaryakıt oluşturulması ya da akaryakıt olarak kullanılması suçunu da oluşturmayacağı gözetilerek sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR