Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3717 K.2023/6412

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. (Kapatılan) İzmir Hava Eğitim Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 21.02.2013 tarihli ve 2013/90 Esas, 2013/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık hakkında verilen 21.02.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının (Kapatılan) Askerî Yargıtay 4. Dairesinin 23.01.2015 tarihli, 2015/84 Esas, 2015/81 Karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozulması üzerine (Kapatılan) İzmir Hava Eğitim Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/94 Esas, 2015/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yeniden ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, söz konusu karar yasal süresi içerisinde taraflarca itiraz edilmemek suretiyle 22.07.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli kararı ile denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine (Kapatılan) İzmir Hava Eğitim Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 29.12.2016 tarihli ve 2016/281 Esas, 2016/692 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.

4. (Kapatılan) İzmir Hava Eğitim Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 29.12.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/4448 Esas, 2021/2512 Karar sayılı ilâmı ile, sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.08.2021 tarihli ve 2021/513 Esas, 2021/533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevsizlik kararı verilmiştir.

6. Temyize konu edilen Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2021/659 Esas, 2021/1041 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında zimmet suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 131 inci maddesinin ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca bozma ilamı öncesi verilen sonuç ceza olan 2 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; somut delil bulunmamasına ve sanığın bulunduğu askeri şubeye ödemeyi yapmış olmasına rağmen halen Mahkemece sanığa ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, dava zamanaşımının gözetilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34, 230 ve 289 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarihli ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine

dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, sanığın eyleminin net bir şekilde tespit edilmediği ve somut delillerle ilişkilendirilmediği, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili, delilleri ve nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan, gerekçesiz hüküm kurulması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/659 Esas, 2021/1041 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,