Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3722 K.2023/2313

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/10128 Esas, 2022/17952 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2023 tarihli ve 2 - 2022/76562 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrası gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "6831 sayılı Yasaya muhalefet ettiği iddiası ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının açık yargılaması sonrasında Simav Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün, taraflarca temyiz istemi üzerine dairece yapılan temyiz incelemesi neticesinde, eksik soruşturma ile karar verildiği gerekçe gösterilerek bozulmasına müteakip, bu kere sanık ... hakkında da ek iddianame tanzim edilmek suretiyle birlikte yapılan

değerlendirme ile mahkemece her iki sanığında ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine yönelik verilen 07/12/2021 tarihli hükmün temyiz istemlerinin incelemesi esnasında, daha önce temyiz istemi ile ilgili olarak dairece verilen bozma kararına konu sanık ... hakkındaki temyiz isteminin dairece yapılması gerektiği, diğer sanık ... hakkında verilen ve ilk kez incelemeye konu edinilen kararın veriliş tarihi itibariyle ise, dairece temyiz incelemesine değil, öncelikle istinaf incelemesine tabi olacağı, bu sanık hakkında karar tarihi itibariyle CMK’da belirlenen istinaf yolu tüketilmeden,

doğrudan temyize konu edinilemeyeceğinden" bahisle sanık ... hakkındaki onama kararının kaldırılmasına ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün istinaf kanun yolunda incelenmesi amacıyla incelenmeksizin iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanık ... hakkında hırsızlık ve 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçlarından açılan davada sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.06.2014 tarihli ve 2014/13678 Esas, 2014/26043 Karar sayılı ilâmıyla ".... orman mühendisi bilirkişiden sanığın aracında yakalanan emvalin orman alanından kesilen ağaçlardan elde edilip edilmediği hususunda ek rapor alınması; gerekirse ...’in hazır bulundurulması ile ...’ın talimatı ile ağaç kestiği yer ile suça konu yerin ayni yer olup olmadığının tespiti yönünden mahallinde keşif yapılması;

sonucuna göre ... hakkında da suç duyurusunda bulunularak açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, ..." nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan keşif ve alınan tanık beyanları sonrası sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,

sanık ... hakkında açılan davanın sanık ... hakkında açılan dava ile birleştirilmesine karar verilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle yargılamanın her iki sanık açısından aynı dosya üzerinden yürütüldüğü, temyiz incelemesine konu dosyanın Yargıtay incelemesinden geçmesi neticesinde sanık ... hakkında dava açılmasının temin edildiği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/10128 Esas, 2022/17952 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2023 tarihinde karar verildi.

(Karşı düşünce)

KARŞI DÜŞÜNCE

6831 sayılı Kanun'a muhalefet ettiği iddiası ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının açık yargılaması sonrasında Simav Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün, taraflarca temyiz istemi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde, eksik soruşturma ile karar verildiği gerekçe gösterilerek bozulmasına müteakip, bu kere sanık ... hakkında da ek iddianame tanzim edilmek suretiyle birlikte yapılan değerlendirme ile mahkemece her iki sanığında ayrı ayrı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine yönelik verilen 07.12.2021 tarihli hükmün temyiz istemlerinin incelemesi esnasında,

Daha önce temyiz istemi ile ilgili olarak dairemizce verilen bozma kararına konu sanık ... hakkındaki temyiz isteminin dairemizce yapılması gerektiği, diğer sanık ... hakkında verilen ve ilk kez incelemeye konu edinilen kararın veriliş tarihi itibariyle ise, dairemizce temyiz incelemesine değil, öncelikle istinaf incelemesine tabi olacağı, bu sanık hakkında karar tarihi itibariyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirlenen istinaf yolu tüketilmeden, doğrudan temyize konu edinilemeyeceği gerekçesi ile sayın çoğunluk görüşünün onama yönündeki görüşüne katılamıyorum. Şöyle ki;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrasının "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle:1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında.

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra ve 07.12.2021 tarihinde verilmiş olan (sanık ... hakkındaki) hükmün ÖNCELİKLE, istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere incelenmeksizin İADESİNE karar vermek gerektiği düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluk görüşünün hükmün onanmasına ilişkin kararına bu yönü ile katılamıyorum.

13.03.2023