Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3841 K.2025/3241

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesine ilişkin sınırlı temyiz talebi ile sanık müdafiin temyiz talebinin incelenmesinde,

1. 13.12.2014 tarihinde ...plakalı araçla kaçak sigara taşındığına dair ihbar üzerine söz konusu aracın park halinde olduğunun görüldüğü, yapılan araştırmada aracı kullanan kişinin sanık olduğunun tespit edildiği ve sanığın da aracın içinde kaçak sigara olduğunu beyan ederek rızaen bagajını açtığı ve 3 adet siyah poşet yırtılmak suretiyle toplam 121 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması

karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2 ve 230/1 maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2. Dairemizin 23.09.2021 tarihli ve 2019/4357 Esas, 2021/10755 Karar sayılı ilâmıyla suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen karar onanarak kesinleştiği halde, Mahkemece nakil aracı hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.