Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3916 K.2025/11410

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, 2023/650 Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında zincirleme kaçakçılık suçundan belirlenen 5 yıl 12... gün hapis ve 6075 gün adlî para cezası (gün adlî para cezası paraya çevrildikten sonra) üzerinden zincirleme suça esas alınan kesinleşen dosyada verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 75.000 TL adlî para cezasının mahsubuna, kalan ceza miktarının 03.06.2015 tarihli hükümde verilen kazanılmış hakkı oluşturan 3 yıl 6 ay 15 gün hapis ve 30.000 TL adlî

para cezasından fazla olması nedeniyle, infazın 03.06.2015 tarihli hükümde verilen kazanılmış hakkı oluşturan 3 yıl 6 ay 15 gün hapis ve 30.000 TL adlî para cezası üzerinden yerine getirilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde ceza 5 yıl 12... gün hapis ve 6075 gün adlî para cezası olarak belirlendikten sonra, önce kazanılmış hakkı oluşturan ceza miktarı üzerinden infaza sonra bu miktar üzerinden zincirleme suça esas alınan kesinleşen dosyada verilen cezanın mahsubuna karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.