Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4082 K.2023/5535

Katılan ...

İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2014 tarihli ve 2013/620 Esas, 2014/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın sanık ... katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2019/4316 Esas, 2021/1412 Karar sayılı ilâmıyla; "...Olay tutanağı, oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın kullandığı araçta, arama kararına istinaden yapılan aramada; toplam 4039 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın suça konu aracı dayısından emaneten aldığını savunması, malen sorumlunun ise kamu davası kapsamında dinlenmemesi, taşıma kapasitesine göre suça konu eşyanın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturması ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının bilinen kıymeti karşılaştırıldığında nakil aracının müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmaması karşısında malen sorumlu dinlenerek, aynı aracın başka bir suçta kullanılıp kullanılmadığı UYAP kayıtlarından incelenip, suç tarihinde ve öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığı, suç tarihinde kayıt malikinin ... belgesinin bulunup bulunmadığı,

geçmişe yönelik varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları kolluk marifetiyle araştırılıp, bu araştırmalar ışığında malen sorumlunun ... niyetli olup olmadığı belirlendikten sonra nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/222 Esas, 2021/1154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan nakil aracı hakkında yeterli araştırma yapılmadan malen sorumlunun beyanlarına dayanılarak nakil aracının iade edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk görevlilerince yapılan rutin yol kontrolü sırasında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet cinsi araçtan 4039 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında, suça konu aracı malen sorumludan emaneten aldığını beyan etmiştir.

3.Malen sorumlu mahkemedeki beyanında kendisine ait olan suça konu aracı emaneten sanığa verdiğini, sanığın sigaraları kendisinden habersiz biçimde naklettiğini, araca konulan tedbirin kaldırılmasını istediğini ifade etmiştir.

4.Bozma ilâmında belirtilen hususlar konusunda Emniyet Müdürlüğünden alınan cevabi yazılara göre sanığın aleyhine delil elde edilememiştir.

IV. GEREKÇE

1.Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki düzenleme gereği malen sorumlunun suçtan haberi olmadığına dair aksi ispat edilemeyen beyanına istinaden ... niyetli üçüncü kişi konumunda olması, sanığın ve malen sorumlunun beyanlarının birbiriyle örtüşmesi, dava konusu olayla ilgili gereken tüm araştırmanın yapılması karşısında nakil aracının iadesine karar

verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/222 Esas, 2021/1154 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,