Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4116 K.2024/849

Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve sanığın hapis cezasının ertelenmesine dair kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

1.Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden; sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda usulüne uygun ihtarda bulunulmadığından, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık için ödenecek bedelin ve cezadan 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmesine karşın, sanığın cezasından indirilecek oran bildirilmeyerek, sanığın yanıltılmak sureti ile hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulması talep edilmiş ise de, sanığın savunmasının alındığı 06.07.2021 tarihli celsede, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın maddi durumunun ... olmaması sebebiyle ödemeye yapamayacağını beyan ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Dosya kapsamına göre, D-400 karayolunda yapılan uygulamada Gaziantep' ten Şanlıurfaya seyir halinde olan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki 07 N 1919 plaka sayılı aracın dışarıdan bakıldığında yüklü olduğunun görülmesi üzerine Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 04.03.2013 tarihli ve 2013/321 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 396 karton gümrük kaçağı sigara ile 140 kg Akbar marka gümrük kaçağı çay ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda araçta ele geçen sigara ve çayların kendisine ait olduğunu, maddi durumu kötü olduğu için böyle bir yola başvurduğunu beyan etmiştir.

3.Olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.01.2024 tarihinde karar verildi.