Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4131 K.2023/10269

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2014/497 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası gereği 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezasının ertelenmesine, eşya müsaderesine , nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve 2021/7790 Esas, 2022/9511 Karar sayılı ilâmıyla; ''UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra, 27.07.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İskenderun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarihli ve 2022/321 Esas, 2022/623 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesi gereği tensip ile düşmesine, kaçak akaryakıtın müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek mahkeme kararının yalnızca araç hakkında verilen kısmı yönünden bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince icra edilen yol kontrolleri sırasında sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın orjinal olmayan deposunda ulusal marker seviyesi geçersiz olduğu tespit edilen toplam 1.200 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın savunmasında, araçta kullanmak üzere bu akaryakıtı aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın, sanığın ölümü nedeniyle düşmesine, suça konu akaryakıtın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve 2021/7790 Esas, 2022/9511 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğü kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarihli ve 2022/321 Esas, 2022/623 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,