Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4281 K.2023/7386

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/558 Esas, 2016/595 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü ve 62 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2021 tarihli ve 7-2016/337534 sayılı iade yazısı ile "...5607 sayılı Kanun'da 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması..." nedenleriyle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/798 Esas, 2021/1115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; beraat kararının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin sanık üzerinde bırakılması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Gümrük ve Ticaret Bakanlığının ALO 136 ihbar hattına 28.08.2013 tarihhinde 976 no ile gelen ihbar içeriğinde "sahibinden.com, sanalpazar.com ve gittigidiyor.com isimli internet siteleri üzerinden faturasız akıllı telefonların satıldığı, müşterilere ulaşan telefonların İMEİ numaralarının yaklaşık iki hafta sonra kapandıkları"nın bildirilmesi üzerine yürütülen tahkikat kapsamında ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün 22.11.2014 tarihli araştırma, inceleme, bilgi alma ve tespit tutanakları ile "atalay27" kullanıcı kodu ile sanalpazar.com sitesi üzerinde üyeliği bulunan ve telefonları satan şahsın sanık ... olduğu tespit edilmiştir.

2.Sanık; söz konusu cep telefonlarını başka bir internet sitesinden alarak üzerine kâr koyup bahsi geçen sitelerde sattığını, telefonların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

İhbar üzerine sanığın "atalay27" kullanıcı kodu ile internet üzerinden telefon satışı yapması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu telefonu yurt içi internet sitesinden aldığını beyan etmesi, suç konusu telefonlara el konulmaması sebebiyle dosya içerisine alınamaması ve kaçak olup olmadığı hususunda inceleme yapılamaması karşısında; sanığın kaçakçılık kastıyla hareket ettiği ve bu suçu işlediği yönünde internet sitesinde alıcı olarak tespit edilen şahısların ifadeleri dışında kanıt bulunmadığı dolayısıyla sanığın atılı suçu işlediği yönünde şüphe bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR