Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4304 K.2023/4961

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2014 tarihli ve 2013/29 Esas, 2014/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607

sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 11 ... 10 gün hapis ve 333 gün karşılığı 8.325,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kurum zararını 20 eşit taksit halinde ödemesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Sanığın ödeme koşulunu yerine getirmemesi üzerine, Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2014/316 Esas, 2014/421 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2018/15750 Esas, 2021/5121 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/256 Esas, 2021/548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca erteli 1 yıl 11 ... 10 gün hapis ve 333 gün karşılığı 8.325,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 00.30 sıralarında Köprüköy İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin, Pasinler İlçe Emniyet Müdürlüğünü arayarak 34 FP 8608 plakalı araçtan şüphe duyduklarını ve aracı kontrol etmelerini bildirmesi üzerine, saat 00.45 sıralarında Pasinler İlçe Emniyet Müdürlüğü önünde bahse konu aracın durması için uyarıldığı, ancak aracın durmayarak Erzurum istikametine ... yola devam ettiği, kolluk görevlilerince aracın takip edilmeye başlandığı, Pasinler ilçesi çıkışında aracın durması yönünde tekrar uyarıldığı ve durdurulduğu, sanığın içerisinde bulunduğu aracın arka koltuk kısmına bakıldığında, M&M ibareli karton sigara kutularının görüldüğü ve toplam 875 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

3.Dosya kapsamında bulunan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (...) varakasına göre suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin 51.096,36 TL olduğu tespit edilmiştir.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

5.Bozma üzerine yapılan yargılama aşamasında, 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ödenmesi halinde indirim yapılacağının ihtar edildiği ve mahkemece herhangi bir oran bildirilmemesi sanığın yanıltılması anlamına gelmeyeceği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüştür.

2.Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/256 Esas, 2021/548 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, ... varakası, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın içerisinde bulunduğu aracın arka koltuk kısmında görünür şekilde kaçak sigaraların bulunduğu ve toplam 875 karton kaçak sigara ele geçirildiği cihetle, suça konu gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/256 Esas, 2021/548 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,