Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4353 K.2024/8116

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; sigaraların suça sürüklenen çocuğa ait olmadığına, lehe olan indirim nedenlerinin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kara yolunda yapılan kontroller esnasında, yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait valizlerden 199 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son. maddesi delaletiyle 3/5-10-23, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 5/2. maddeleri değerlendirilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son, 3/10 ve 3/22. maddelerinin uygulanması,

Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,

Usulüne uygun biçimde davaya katılmayan Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR