Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4354 K.2023/6556

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan asıl karar ve ek kararın; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde ve ek karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Asıl Karar yönünden; Temyiz incelemesine konu Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2021

tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/670 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı ve 67 nci maddeleri göz önünde bulundurularak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Ek Karar yönünden; Temyiz incelemesine konu Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2022 tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/670 Karar sayılı Ek kararı ile dosya üzerinden yapılan inceleme ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istekleri; asıl karar ve ek kararın bozulması taleplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanık ...'nin sevk ve idaresinde bulunan aracın kasasında 65 litrelik jelikanlar içerisinden 4000 litre faturasız ve belgesiz motorin ele geçirilmiştir.

2.Dosyada bulunan kayıt bilgileri ve belgelerden ... adına kayıtlı bulunan 33 UT 969 plakalı suçta kullanılan nakil aracının 2006 model Mıtsubishi marka açık kasa kamyon olup, siciline tedbir şerhi konularak 15.12.2009 tarihinde sanık ...'ye teslim edildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Asıl Karar Yönünden

1.Sanığın yargılama konusu bireysel kaçakçılık eylemi için, 5015 sayılı Kanun’un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22.08.2009 tarihinden itibaren hükümden önce gerçekleştiği anlaşılmıştır.

3.Sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 30.12.2021 tarihinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

4.Suça konu eşya kaçak motorindir. Dava zamanaşımına uğrasa dahi, niteliği bakımından müsadereye tabi eşyanın 5015 sayılı Kanun’un Ek 5 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince müsadere edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Ek Karar Yönünden

İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında 5271 sayılı Kanun'un 256 ncı ve 257 nci maddeleri gereğince duruşma açılarak müsaderesi veya iadesi hususunda hüküm kurulması gerektiği

gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Asıl Karar Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/670 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Ek Karar Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2022 tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/670 Karar sayılı ek kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,