Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/437 K.2023/6567

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli ve 2015/3 Esas, 2015/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 11 ... hapis ve 7.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2020 tarihli ve 7 - 2016/50187 sayılı yazısı ile, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeni ile dava dosyası mahkemesine iade edilmiştir.

3.Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/292 Esas, 2021/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; yeterli araştırma yapılmadan beraat kararı verilmesinin, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.05.03.2014 tarihinde 14.00 sıralarında 3 üncü Hudut Tabur Komutanlığına bağlı görevlilerce ... Tepe bölgesinde yapılan keşif ve gözetleme faaliyeti sırasında, birinci derece askeri yasak bölgeye giriş yapan, üzeri malzemelerle yüklü katırların Mordağ mezrasında bulunan köye giriş yaptığı, malzemelerin kırmızı renkli ısuzu marka bir araca yüklendiğinin tespiti üzerine, sanığın sevk ve idaresindeki 65 ... 691 plakalı aracın ikinci derece askeri yasak bölgede Suçıktı-Mordağ yolunda durdurulduğu ve sanığın şüpheli hareketleri üzerine jandarmaya haber verilerek jandarmanın yaptığı aramada; aracın kasa kısmında sac ile yapılmış özel bölmede kaçak olduğu anlaşılan 24.950 paket sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, araç sahibinin kendisinden 65 ... 691 plakalı aracı kontrol noktasından geçirmesini istediğini, kontrol noktasına geldiklerinde araç sahibinin araçtan inerek kaçtığını, araçta yapılan aramada gizli bölmeden ve suça konu sigaralardan ise haberinin olmadığını ifade etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın yerel mahkemeye iade edilmesinden sonra, sanık önceki savunmalarını tekrarla gümrüklenmiş değerin iki katını ve gümrük vergilerini ödeyecek maddi gücünün olmadığını ifade etmiştir.

3.Malen sorumlu kovuşturma aşamasında alınan beyanında, aracı iki yıl önce ...adlı şahsa haricen sattığını, sanığı tanımadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmiştir. Dosya kapsamında yer alan raporda, suçta kullanılan nakil aracının kasa kısmında gizli bölme bulunduğu ve aracın piyasa değerinin 3.500,00 TL olduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Gözetleme faaliyetleri sonucunda katırlara yüklü malzemelerin askeri yasak bölge içerisindeki köyde kırmızı renkli ısuzu marka bir araca yüklendiğinin tespiti üzerine, kolluk görevlilerince sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurularak yapılan aramasında davaya konu gümrük kaçağı sigaraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, olayın oluş şekli, eşyanın ele geçiriliş biçimi, ele geçen eşyanın

ticari miktar ve mahiyette olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Olay ve olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, malen sorumlu beyanı, bilirkişi raporu, ele geçirilen eşyanın miktarı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerekirken yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/292 Esas, 2021/264 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,